案情简介

2023年3月，被告人A某醉酒后回到位于人员密集的高层居民楼的家中。因琐事与母亲发生激烈争吵后，A某将母亲赶出家门。为发泄情绪，他先是掀翻餐桌、砸坏电视，随后又点燃塑料桌布并扔到沙发附近，由此引发火灾。火势迅速蔓延，浓烟不断扩散，很快便超出了他的控制范围。

经鉴定，此次火灾造成A某家中、小区楼道公共区域及部分住户财物受损，其中该小区 X 号楼 X 单元物业设施被烧毁物品价值达一万余元。案发后，A某积极赔偿各被害人损失并取得谅解，且有自首、认罪认罚等情节。公诉机关认为，A某故意放火危害公共安全并造成财产损失，应以放火罪追责。因其自首、认罪认罚，可从轻减轻及从宽处理，建议判处A某有期徒刑三年六个月。

本所律师为A某辩护，辩护意见与指控的分歧主要在罪名定性、犯罪形态及量刑从宽情节。

1. 罪名定性：认为A某的行为应构成故意毁坏财物罪，而非放火罪。理由是放火罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全（公共安全），而故意毁坏财物罪仅侵犯公私财物所有权。A某在自家密闭空间点火，主观上仅想烧毁自家财物，未指向公共安全。

2. 犯罪形态：主张A某构成犯罪中止。根据《刑法》第24条，犯罪中止指在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止结果发生。本案中，火势扩大初期A某便积极救火，未造成严重后果，符合中止要件，应免除或减轻处罚。

3. 量刑情节：整合多项从宽情节，包括A某明知他人报案仍在现场等待、归案后如实供述（自首）；自愿认罪认罚并签字具结；积极赔偿损失并获谅解；且本案因家庭矛盾激化、酒后冲动引发，根据相关司法政策，可酌情从宽。此外，社区矫正评估显示A某适用社区矫正，为缓刑适用提供基础。

法院经审理作出如下认定：

1. 罪名认定：A某的行为构成放火罪。主观上，其明知居住环境为人员密集的高层居民区，对火灾可能危及周边居民人身、财产安全持放任态度，具有放火故意；客观上，凌晨时分住户多在熟睡，火势迅速失控，若未被消防员及时扑灭，可能蔓延至整栋楼，足以危害公共安全，符合放火罪构成要件。

2. 犯罪形态：A某的行为构成放火罪既遂。因其放火行为已引发火势独立燃烧并蔓延，足以产生危害公共安全的危险，犯罪结果已发生，后续灭火行为仅能作为量刑时酌情从轻的情节。

3. 量刑结果：综合考虑A某自首、认罪认罚、赔偿谅解等从宽情节，采纳辩护人关于从轻处罚的意见，最终判决被告人A某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

本案中，A某因家庭矛盾引发的激情犯罪，折射出刑罚尺度与社会效果的平衡难题。其行为虽危害公共安全，但主观恶性较弱，且符合《宽严相济刑事政策意见》第22条中 “婚姻家庭矛盾激化引发犯罪”的从宽情形。

对A某酌情从宽处理，既契合刑法谦抑性原则、避免过度刑罚，又为母子关系的修复留有余地，彰显法律的人文关怀。这种量刑思路，既能通过适度惩戒发挥威慑作用，也能引导公众理性化解家庭矛盾、减少社会对立。