基本案情

被告人高某，女，1995年生，中专文化，系某技工学校学生。因涉嫌介绍卖淫罪，于2013年×月×日被刑事拘留。后因在看守所期间发现其怀孕被取保候审。

某某人民检察院指控：高某因经济拮据萌生介绍女子卖淫的念头，由其自己联系卖淫女（技工学校在校学生），他人联系嫖娼者，在2012年×月至2013年×月期间共六次实施介绍卖淫的犯罪行为，累计获取嫖资5000余元。

某某人民法院经审理认为：被告人高某为牟取非法利益，多次引诱、介绍在校学生实施卖淫行为，从中获取嫖资，造成了恶劣的社会影响，其行为严重损害了社会管理秩序及良好道德风尚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。各被告在共同犯罪中无具体分工，不宜区分主从犯，可根据各自在所犯罪行中的作用及后果承担相应责任。被告人高某引诱、介绍卖淫三次以上，属情节严重；高某的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。高某的辩护人提出，高某实施部分犯罪时未满十八周岁，且系初犯，应当从轻或减轻处罚；法院采纳上述辩护意见。综合全案情况，作出如下判决：被告人高某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。后高某以量刑过重为由提起上诉至二审法院。

律师说法

山西君宜律师事务所律师接受被告人委托担任高某的辩护人。在法庭审理中，本案的争议焦点是：1、介绍卖淫罪的既遂标准；2、高某是否构成自首；3、高某的犯罪行为是否属于“情节严重”。

君宜律师认为：1、介绍卖淫罪侵犯的客体为社会管理秩序及社会道德风尚，只要行为人实施了介绍卖淫的行为，且卖淫女与嫖客因行为人介绍而达成了合意，即可认定构成既遂。至于嫖客与卖淫女之间是否实际发生了性关系，并不影响对介绍卖淫罪既遂的认定，只是造成的危害结果略有不同。2、根据公诉机关提供的到案说明，高某是在其介绍卖淫行为被发现后由学校领导带至派出所接受调查，并不妨碍对其“自动投案”的认定；在接受侦查人员的讯问时，高某主动供述了自己所有的犯罪事实，也符合“如实供述”的要求。高某在犯案时毕竟涉世未深，从关爱未成年人的角度考量，辩护人希望二审法院能够慎重对待高某的上诉请求，充分给予高某改过自新的机会。 3、法院依据1992年最高人民法院、最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》（以下简称《决定》）若干问题的解答中第七条、第九条之规定，认为介绍卖淫三次以上即为情节严重。辩护人认为，这种判断是不准确的。该解答针对的是《决定》所规定的情节严重，而并非刑法上的情节严重，更不能直接适用于现行刑法上的情节严重。在1997年刑法修订后，该《决定》除行政处罚部分继续有效外，有关刑事部分已纳入刑法。既然《决定》已经部分失效，根据《决定》作出的解答也不应再被适用。

法条索引

《中华人民共和国刑法》

第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

启示录

每当遇到未成年人犯罪案件，除了遗憾、更该反思。本该在学校读书的高某，却因贪财之心触犯刑法、身陷囵圄。然而这并非个案，在湖南长沙、陕西安康等地也曾出现过未成年在校学生引诱、介绍同学卖淫、甚至协助组织卖淫的案件，未成年人监管及性教育问题再次出现在聚光灯下。究其原因，不外乎以下几点：1、家庭教育缺位。上述案件多发生在单亲或留守家庭，父母与子女之间缺乏有效沟通；2、学校监管缺位。在校学生出现多次介绍卖淫的行为，学校应当早发现、早制止，疏通与学生家长的联络渠道，在日常教学中也要重视德育、普法工作；3、自身法律意识淡薄。高某并未意识到自己介绍卖淫可能带来的严重后果，在利益的驱使下误入歧途。如何在青春期形成正确的世界观、人生观、价值观，是每个未成年人的必修课。

在有些人看来，只要自己洁身自好，不亲自参与卖淫、嫖娼，“拉皮条”这种居间介绍行为没有什么大不了的。殊不知卖淫、嫖娼虽是违法行为，但并非犯罪，只会受到行政处罚；而引诱、介绍他人卖淫的行为是犯罪，一旦实施就会被追究刑事责任，可能面临牢狱之灾。君子爱财，取之有道，企图通过非法手段获取不正当利益的行为终究会付出代价。